I midten av 2023 introduserte Apple VisionPro. Mange "flippet ut" med enheten og trodde de så fremtiden i nåtiden, men ikke meg. Jeg er ikke en analytiker, men jeg er en bruker, og jeg så ikke poenget med en enhet bærbar eller bærbar så stor og så dyr. Siden jeg ikke vil være som Ballmer med iPhone - som lo av hvor dyrt det var -, ville jeg ikke at kritikken min skulle være for overstrømmende, men saken er...
Fortsetter med mine meninger, tror jeg at Apple tok feil. Han prøvde å gjøre det han pleier, det vil si å ta et konsept og ta det videre, men denne gangen klarte han det dårlig. På grunn av typen enhet og prisen, og fordi det tok år før noe ble modnet som vi ikke ser ut til å ha lyst til. En klokke, et halskjede, en ring ... det du kan ha på deg er naturlig nok, men Ikke engang normalstore briller er normalt for de som vanligvis ikke bruker briller.. Alt dette kan ha forårsaket tilbakeslaget som Apple har lidd.
Rimelig Vision Pro kan være løsningen
Ifølge de fleste kilder, epleselskapet ville solgt mindre enn 500.000 Vision Pro over hele verden i det året de har vært i salg. I tillegg sies det at de har returnert nærmere 50 % av de som selges i Kina. Derfor virker det som et faktum: de er ikke interessante. Det er ikke interessant å se Netflix «bort» fra andre.
Likevel gir ikke Apple opp. Ifølge ryktene skulle de fra Cupertino lansere en ny Vision Pro med M5 i 2026. På den annen side jobber de fortsatt med en økonomisk versjon, men disse brillene kommer i 2027.
Den rimeligste versjonen vil være hva som ville vært igjen hvis enkelte komponenter ble fjernet fra den dyre versjonen, som er hva de vil gjøre, alt ifølge rykter. På denne måten håper de at flere vil ønske å se Netflix isolert fra alle – beklager, jeg kan ikke la være – og at deres siste enhet som kommer vil bli en suksess. Jeg vil si at det ikke blir det.
Hvorfor vil vi ikke ha briller?
Kontaktlinser har eksistert i flere tiår. Mange, de som har råd til dem og tåler dem, bruker dem. Fordi? Godt fordi vi ikke vil bruke briller. Ja, noen ganger ser de bra ut, men ikke alltid. Og enda mindre hvis vi må ta dem uten å ha bestemt oss selv.
Briller av denne typen kan være fornuftige, men ikke for alt. La oss ta som eksempel Steam VR. Jeg har ikke noe sånt og kommer heller aldri til å ha det, men det lar oss spille titler helt nedsenket i dem. Å leke er annerledes, eller det er når vi konsentrerer oss og vi ønsker å være alene uten å bli forstyrret. Men jeg tror at ingen bruker den type briller utenfor hjemmet og hjemme kun til bestemte tider. Om det er bra for øynene eller ikke overlater vi til fagfolkene.
Vil vi ende opp med å like dem?
Så analytiker Pablinux mener de tar feil. Vi kommer ikke til å betale €1000 for en enhet som dette, verken nå eller noen gang. Og hvis ikke, fortell dem Google: Glass var nyskapende og de kunne være interessante, men vi ville ikke ha dem. I tillegg var de forbudt i mange rom for privatliv.
Likevel får vi se om jeg blir den neste Ballmer. I så fall vil det være i fremtiden, for i nåtiden, som bruker og jeg har allerede gått frem til 2023, tar jeg ikke feil. Apple kan ha noe stort, men det må endre sin filosofi. visionOS er ikke mye bedre enn iOS, og er like begrenset som iPhone-operativsystemet. Hva ville skje hvis de gjorde det samme, men basert på macOS, en uavhengig enhet som vi kunne koble til et tastatur og jobbe med skjermer som flyr rundt i rommet vårt? Er det det Apple tenker på?
Det som er klart, og tallene sier det, er at vi ikke er villige til å betale beløpet de ber oss om bare for å se ... kom igjen, Disney+ på en større, flytende skjerm. Og €1000, hvis det betyr å være i rommet, men samtidig ikke være der, heller. Vi brukere har snakket.