MSI Claw: Sammenligning av Ryzen Z2 Extreme og Core Ultra 7 258V

  • MSI Claw er tilgjengelig i versjoner med en AMD Ryzen Z2 Extreme-prosessor og en Intel Core Ultra 7 258V-prosessor.
  • Begge brikkene har blitt evaluert under de samme forholdene med tester i 10 spill og ulikt strømforbruk.
  • AMD-modellen tilbyr litt bedre ytelse, spesielt i scenarier med lavt strømforbruk.
  • Forskjellene mellom de to versjonene er mindre enn forventet, med rekkevidde og pris som viktige faktorer.

MSI Claw-sammenligning Ryzen Z2 Extreme vs Core Ultra 7 258V

Markedet for bærbare konsoller slutter ikke å innovere, og inntrengingen av MSI Claw med to distinkte maskinvaretilbud har vekket interessen til de som søker kraft og allsidighet innen spilling. To nylig lanserte brikker, AMD Ryzen Z2 Extreme og Intel Core Ultra 7 258V, har møtt hverandre i en direkte sammenligning som bidrar til å avklare hvilken av de to som tilbyr best ytelse for de mest krevende brukerne.

Denne sammenligningen er spesielt relevant, siden MSI Det er et av få merker som tilbyr konsollen sin i versjoner med både AMD- og Intel-prosessorer. De har blitt testet under reelle forhold, og har grundig analysert ytelsen og effektiviteten til begge modellene.

MSI Claw: To forskjellige varianter

I det nåværende området, MSI har lansert Claw A8 drevet av AMD Ryzen Z2 Extreme., og Claw 8 AI+ med Intel Core Ultra 7 258VModellen med chip AMD inkorporerer 8 Zen 5/Zen 5c-kjerner og et Radeon 860M GPU med 16 RDNA 3.5 CUNår det gjelder modellen med Intel, The Core Ultra 7 258V har 8 Skymont-Lion Cove-kjerner og en Xe2-LPG GPU med 8 Xe2 kjerner, i tillegg til å være basert på Lunar Lake-arkitekturen.

De to enhetene har blitt utsatt for en rekke spillbare tester i 1080p og med forbruksinnstillinger på 17 W og 30 W for å sjekke oppførselen under forskjellige energibehov.

Resultater fra virkelige tester: spilling og energiforbruk

For å måle ytelsen til begge prosessorene har vi brukt 10 populære titler som Far Cry 6, Monster Hunter Wilds, Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Elden Ring, Assassin's Creed Shadows, Cyberpunk 2077, Mount & Blade II: Bannerlord, Resident Evil Village og F1 24.

Med forbruk satt til 17 W (standardverdien for Intel-brikke), MSI Claw med Ryzen Z2 Extreme har vist litt høyere ytelse, og oppnår et gjennomsnitt på opptil 7,4 % mer FPSAMDs modell dominerer i de fleste spill, spesielt når det gjelder å opprettholde flyt i de mest krevende scenarioene. Intel Core Ultra 7 258V klarer bare å vinne i et par av dem, og med minimal margin.

Ved å øke kraften til 30 W, forskjellen reduseres ytterligere, og Intel-versjonen klarer å overgå AMD-versjonen i flere titler, men marginen er liten, og det samlede resultatet fortsetter å heller mot AMD-brikken, men med en mindre gjennomsnittlig fordel, rundt 5,4 % FPS.

Nøkkelfaktorer: autonomi, effektivitet og valgfrihet

Et aspekt som ikke kan overses ved denne typen enhet er autonomiAnalysene indikerer at selv om begge brikkene håndterer energi godt, er brukstiden uten lading begrenset ved høyere forbruksnivåer, og holder seg rundt to timer i konfigurasjonen til 30 WI stedet, i 17 W, konsollen er mer effektiv, opprettholder en lignende spillopplevelse og med mindre ytelsesforskjeller enn man ville forvente gitt maskinvaren til begge versjonene.

Det bemerkes at Intels Lunar Lake-arkitektur har blitt betydelig forbedret når det gjelder effektivitet og grafikkytelse sammenlignet med tidligere generasjoner. Imidlertid AMD Ryzen Z2 Extreme fortsetter å opprettholde ledelsen, spesielt på grunn av det større antallet CPU-kjerner og tråder, samt et kraftigere GPU basert på RDNA 3.5. For å gå dypere inn i virkningen av disse forbedringene på lignende prosessorer, er det interessant å konsultere Analyse av andre AMD-prosessorer med høy ytelse.

Resultatene viser også at ytelsesforskjellen mellom de to modellene er så liten at kjøpsbeslutning Det kan avhenge mer av pris og tilgjengelighet enn en tydelig forskjell i råkraft. MSI Claw-variantene er adskilt med mengder som strekker seg fra 20 og 50 euroTilgjengelighet av fastvare og oppdateringer kan påvirke brukeropplevelsen, så for de som ønsker å tilpasse konsollen sin, kan det være lurt å sjekke De beste Linux-distribusjonene for å optimalisere ytelsen.

Begge modellene tilbyr gode alternativer for de som ønsker en kraftig og allsidig håndholdt konsoll, selv om AMD-versjonen beholder en liten fordel i de fleste scenarier. Vi må vente på den endelige utgivelsen i flere regioner for å kunne sammenligne opplevelsen utenfor det asiatiske markedet, hvor de for tiden er mer til stede. Hvis du ønsker mer informasjon om systemer optimalisert for bærbare enheter, kan du sjekke ut Linux for mini-PC-er og fremveksten av kompakte enheter.

AMD Threadripper 9980X-benchmarktester
Relatert artikkel:
AMD Threadripper 9980X: Referansetester, anmeldelser og sammenligninger av den nye Zen 5 CPU-en