For drøyt ett år siden publiserer vi Her i LXA en artikkel om hallusinasjoner av Kunstig intelligens. De er en fare hvis vi forstår dette som bortkastet tid eller det faktum at vi kan sitte igjen med falsk informasjon. Når vi spør dem om noe de ikke får fra en database raskt, kan de svare på hva som helst, og det har ikke gjort meg mye bedre i 2025, som vi allerede er godt inne i.
Det har nylig blitt populært DeepSeek, en kunstig intelligens som kommer til oss fra Kina og som kan tilby resultater som ligner på ChatGPT eller til og med forbedre dem. Men det beste av disse AI oppnås hvis vi aktiverer alternativene til tenke dypere, fornuft eller hva de har kalt det i den aktuelle modellen. Ellers har de alle en tendens til å mislykkes med det samme: å svare raskt uansett om det de sier er riktig eller ikke.
Nye hallusinasjoner av kunstig intelligens
Fra tid til annen bruker jeg litt tid på å leke med Steam-dekket mitt. Jeg fullførte nylig grunnspillet til Borderlands The Presequel, og jeg skjønte ikke helt slutten (spoileralarm): Lilith slår Handsome Jack... hvor kom Lilith fra? Jeg spurte ChatGPT, og jeg husker ikke engang hva han fortalte meg. Hvis jeg husker, husket jeg, unnskyld redundansen, på egenhånd at jeg jaget spilleren vår ved å bruke hans usynlighet. Så fortsatte jeg, Handsome Jack hadde hengsler i ansiktet og han kunne ikke fortelle meg at det var en maske.
Men det verste var da jeg spurte ham hvor jeg måtte gå for å spille Claptrap Voyage-utvidelsen. Hva ser du her, hva ser du der, hva... Mens jeg søkte på Internett fant jeg ut at jeg måtte gå til etasje 13/2 eller noe sånt (husker ikke navnet nå), noe vi kan gjøre fra en rask tur.
For å ha mer grunnlag for denne artikkelen, tenkte jeg å spørre ChatGPT om det samme, men med resonnement, noe jeg også har gjort i DeepSeek. DeepSeek fikk det riktig på første forsøk, mens ChatGPT ga meg to alternativer, det ene riktig og det andre benektet at det er en utvidelse i The Presequel relatert til Claptrap. Jeg valgte det alternativet for å se om det ville fikse det ... men nei.
Vil du ha presisjon?
ChatGPT er det mest populære akkurat nå, og det folk flest bruker. Hvis vi vil at det skal resonnere, må vi møte to problemer: det første er at det tar 20-40 s å begynne å tilby svaret, og det andre er at gratis resonnement bare er mulig noen få ganger om dagen; Når en grense krysses, fungerer de ikke lenger, og vi er tvunget til å bruke en betalt modell. I tillegg, DeepSeek Han kan alltid resonnere, men noen ganger blir han sittende fast og fungerer ikke.
Så enten betaler vi, eller så venter vi, eller så er vi heldige.
Likevel er hallusinasjoner om kunstig intelligens fortsatt dagens orden, og jeg tror det er verdt å huske dette for å hindre at noen tar informasjonen de gir oss for gitt.
Hva om vi søker?
Det som kan være verdt å ikke la standardmodellen svare oss. Han er den som feiler mest, mest «cuñao», altså den som svarer mest for å svare om han vet svaret eller ikke. Disse modellene gir svar på hva de har lært, og hvis de ikke har lært det, prøver de å løse vår tvil ved å skape relasjoner som vanligvis ikke gir gode resultater. Ting endres hvis vi trykker på søke- eller resonneringsknapper.
Hvis vi ber ham om å søke, er det det han vil gjøre. Den vil analysere hva den finner og vise oss et resultat som vi kan se som et sammendrag av et søk vi ville gjort. Muligheten til å resonnere vil forhindre deg i å si det første tullet som dukker opp, selv om noen ganger ChatGPT grunner til å gjøre ting verre.
Kunstig intelligens fortsetter å bli bedre, men hvis vi ikke utnytter den godt, vil den også fortsette å forvirre oss mer enn den hjelper oss.